方舟子的Blog

网人评西安丁氏中级法院的判决（六篇）

5 05 2007年

谎言与欺骗支撑的奇迹——西安翻译学院真相

文：王仁片

与正规大学相比，民办高校几乎没有正常的教学设备。有些高校校园小到只有几亩地和几间教室，没有其它教学设备。

　　实际上，从中国所有正规大学的大学标准看来，中国民办高校几乎不能称为大学。

　　说到中国民办高校，可以用几句话来形容：“设施落后，师生素质低下，管理混乱，社会承认度低。”

　　国家从专门为民办高校建立高等教育文凭考试到2004年取消高等教育文凭考试，实际上就是对民办高校教育成果的否定。

　　中国民办大学之所以不能与国外民办高校相提并论的原因主要有：第一国外的民办高校比公办高校起步早或者与公办高校同时起步；第二是国外民办高校所有权是董事会，在很大程度上也是属于社会的，而不同于中国的高校属于少数人。

　　中国民办教育是落后和混乱的，甚至是不值得探讨的。
　　从这样看来，即使以普通大学的标准看来，西安翻译学院同样是根本不值得称道的学校，甚至根本不属于中国高校中的一个。

　　再看看西安的民办教育情况。
　　从总的眼光看来，西安这个城市是落后的。而且与我国发达地区，特别是东部和南部沿海地区的差距不是以年来算，而几乎是可以说是以代来计算。西安这个城市信息落后，政府职能内部分工不清，办事效率低下，意识落后等等。“西部大开发”以来，实际上并没有取得太大的效果，这实际上是由人的素质、意识和思想所造成的。

　　由于地处西部落后地区，西安范围内都很难真正有先进的事物产生。在教育发展这方面与西部差距就更大了。最简单的例子，上海交通大学在1956
年进行调整，把学校绝大部分资源搬迁到了西安成立了西安交通大学。在上世纪80年代初，西安交大仍然是远远领先于上海交大和全国很多高校的。但是，到现在，上海交大要远远领先于西安交大，被人们普遍认为是“交通大学”的正宗。这就是与大学所处的地理位置有关。

　　地理位置很大程度上影响了该地区教育发展水平。所以在西安发展民办教育本来就先天不足。但是西安却是我国民办高校最多的地区之一。这种矛盾实在令人费解。实际上，很简单，因为利益驱使。在某种程度上说，西安很利于发展“教育产业”，注意是“产业”不是“事业”。有三点优势：一、地方保护主义和官僚腐败中的因素，使在该地区办民办教育很容易得到审批和土地；二、居民素质低与高校录取比例低，高考落榜生众多，容易招生，筹集资本；三、生活水平落后，容易找到兼职教师。特别是第一点，你会发现西安民办高校都是一些本地人办的。而且与北京民办高校不同，北京最开始民办高校都是一些很有资格和水平的老教授办的，而西安的民办高校的创办人很多素质并不高，甚至很多根本没有接受过高等教育。在地方保护主义和腐败支持的暗箱操作中，可以很容易获得要建立民办大学的土地。现在我国到处开始批判“大学城”圈地，实际上，在西安的大学城圈地都已经结束了，农民无声无息的接受了现实。落后地区毕竟落后。西安翻译学院就是在以前的耕地上建立的。

　　但实际上，西安的民办高校是最混乱的。有人曾经用“异常混乱”来形容。“在西安的民办高校中，什么人都有，什么事都可能发生。”与北京曾经有的民办高校混乱不同的是，北京的民办高校混乱是看得见的，被媒体广泛报道，最后淘汰了相当大一部分民办高校，剩下的只有三分之一。但是西安同样由于落后，外界甚至西安本地人都看不清西安民办高校的情况，媒体收钱办事，官员受贿，在这种状态下，很多人都被西安的民办高校蒙骗了。有时甚至被学校的校名给欺骗了。什么欧亚学院，东方剑桥学院，西京大学，我在读大学的时候曾经有个同学开玩笑说“北京大学，世界名牌；南京大学，世界名牌；东京大学，世界名牌；西京大学，垃圾名牌。”

　　西安翻译学院的光环在很大程度上得益于西安民办高校中看不见的混乱。

　　纠正《一分钱都不要给丁祖诒》一文的一个小错误
　　兼请法官们再学“三个代表”理论和“八荣八耻”荣辱观

　　卓亦

　　在《一分钱都不要给丁祖诒》文章里，作者写下了一句“现在已经是文明时代”的错话。道理非常简单，因为在真正的文明时代里，决不可能发生方舟子在有理有据的情况下，连输几场官司的奇闻。

　　现在是否已进入文明时代，无须考证，至少可以说在中国还远远不是。那么多乌七糟八的事，称得上文明吗？不妨以出国考察旅游为例。一部分人出国后，无论公款私款，挥霍浪费，吃喝嫖赌，蜂拥上车，抢占座位、大声喧哗，这叫得上文明？这些人在国内多半是有头有脸的，在国外的不文明，实际是国内不文明行为在国外的延伸。国内长期养成的坏习惯，到了国外一时改不过来，所以闹了个丢人现眼。其实，他们的不文明绝不仅仅限于出国考察、旅游这等小事上。在国内许多领域，许多方面，总少不了一些人，长期颐指气使，霸道惯了，容不得半点异议批评，同样有何文明可言？

　　对于方先生连输官司一事，我想插几句嘴。法官们判案应以事实为依据，法律为准绳。不过，法院并不是一台计算机，输入数据就会有正确的结果。为什么有时候会出现错案？推敲起来原因固然很多，我想，涉及到法官身上主要有两个原因：一个是利益；一个是素质。关于利益，含义太广、太复杂。合理的解释是，法官也是人，人是一种高级动物，也会像其它动物一样趋利避害。在判决案子的时候，法官在利和义之间经常要做出选择。难度在于，方舟子得罪的不是小人物，而是比较大的人物，有头有脸、有影响的人物。关于素质，含义也太广，不好深入细究。不过，我国许多法官都是党员，至少是在党的领导之下开展法律工作的。他们早已学过党中央的“三个代表”理论和“八荣八耻”荣辱观。学得好与不好，不是看一个人如何在会上发言，而是看如何修身做事。可能的情况是，某些人在做事的时候，早已把学过的经典理论抛在了九霄云外。但“三个代表”和“八荣八耻”毕竟深深关系到法官大人的素质，对许多案件的判决起着潜移默化而深远的影响。三个代表是指代表先进的生产力、中国先进文化的前进方向、中国广大人民最根本利益。在“八荣八耻”中特别提到“以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻”。不知我们的法官大人们，在判决方舟子诸案中，是否以自己的判决证明了对党的忠诚：听党中央的话（不是地方个别人的话），学用一致，言行一致。我相信若干年后，一定会有人研究今天方舟子先生遇到的各个案子，我真担心某些法官会因此被钉在历史的耻辱柱上。所以，我冒昧地奉劝这些法官们，端正态度，悉心重温一下党中央的教导，用先进的理论指导自己，做一名高素质合格的法官。

　　“骗子有屏风，屠夫有帮手”，这是鲁迅先生当年的一句名言。希望法律工作者们不要以自己的不慎判决，让法律蒙羞。

　　方舟子屡输官司的原因

　　lch

　　最近武汉和西安的两起官司方先生都吃了败仗，其实明眼人都清楚官司的是与非，坐在二审桌前的法官不能说是白痴，输掉官司有其必然性。

　　一，中国的法制目前还远不能说完善，条文不细，可操作性差，一部份法官专业知识不强，基层非科班出身或部队转业的法官比比皆是，法官为保饭碗，大多情况下领导意思起很大作用，造成一部分案子的判决不公。虽说武汉和西安都是大城市但不开放和不发达，换在北京、上海、深圳结局也许不会输得这么惨；

　　二，按常理吃了官司十有八九都得找关系托人情，找律师还是时尚，武汉的情况说不准，西安的法官在办这件案子的时候身边围满苍蝇是不难想象的，你方舟子守在电脑前靠一批子文化人支持签名想赢官司却是很难想象的；

　　三，对待造假者方舟子得理不饶人无可厚非，但矛头过于尖锐未必是好事，不一定能解决问题，因此可能还失去了一批高素质人群对新语丝的支持，中国长期受儒家思想的影响，名誉上的污点难以洗刷，尤其是名人，何况有一部分被新语丝点过名的人也的确曾为社会做过不少事情，君不见有位高官在回答记者的降低手机资费的问题时连续说了几遍“…只有逐步逐步….”，中国的事情也许只有逐步逐步来吧！民间呼声点到为止未尝不可。

　　本人绝对支持方先生，希望新语丝为净化学术空气作出更大贡献。

　　所谓“五十州高教联盟”实质上就是“子虚乌有”

　　作者：苏西坡

　　所谓“五十州高教联盟”这个“机构”
　　没有任何可联系的联系人，或组成人员；
　　没有证据表明这个“机构”曾有过任何活动；
　　没有证据表明这个“机构”曾与任何办公地址有关系。
　　就所有已知证据看，所谓“五十州高教联盟”实质上就是“子虚乌有”。

　　仅仅因为这个机构的名称曾被登记过，就说这样的机构不是“子虚乌有”，这种说法是狡辩。

　　常听到“一无所有”的说法。你会不会说，因为某非洲难民还有一条短裤在身上，所以不是“一无所有”？

　　不想骂西译，他们有点可怜。该骂的是那家法院。

我对西安中级法院表达愤怒

骆驼

　　今天我在dajiajijin.com上捐了二百，钱不多，但表达了
我对西安中级法院的愤怒。以下是我想告诉你，但无
法在转帐中附言你的话。
　　在我从事的领域里（IT），我目睹了中国科学从业人
员的浮躁、无能、贪婪。一夜暴富，醉生梦死的愿景
腐蚀着每一个聪明的头脑。大家在社会经济高速发展
中，彻底丧失了科学信念，科学精神，只会追求捷
径，不愿再奋斗努力。最终不仅失败了一个个重大的
项目，更成为了一个个没有灵魂，没有人格的躯壳。
　　中国的科学界如果再这样腐朽下去，注定灭亡。有幸
的是现在还有方先生这样的勇士，能够站出来大声疾
呼，敲醒人们。让我们不仅看清了这些丑恶现象的同
时，发现自己的灵魂深处还有一份纯净，一份正义！
　　科学是严肃的，崇高的，科学研究是清苦的，是没有
捷径的，一切贪婪，功利做法都只会引至腐败和堕
落。我已经厌倦了那些肮脏的东西，讨厌这种虚伪的
生活，憎恨那些肆意的谎言。所以，我支持你方先生，
从灵魂深处支持你！